40.36%受访者称 山寨货性价比高
国务院法制办12月2日公布的专利法修订草案规定，卖山寨货的网络服务商与该用户承担连带责任，调查显示，67.86%受访者称线下销售渠道更应整治。
61.37%受访者曾购买山寨产品
对于每个人来说，山寨产品早已耳熟能详。最早是由一批民间IT 力量通过盗版、克隆、仿制等手段生产电子产品逐渐形成的产业，后来通常是一些小作坊模仿成名品牌来制造产品，涉及手机、服装、食品、饮料等多个领域。
发展至今，我国山寨产品涉及的领域之多、产品之广更是让人咂舌，只要普通人能够想到的商品，几乎都有山寨厂商的同类产品。以深圳为例，在2006年左右，山寨手机的产业进入了“黄金时期”，厂家数量一度达到接近4000家。
由于山寨产品线太过丰富，山寨产品对于普通人的影响力也可见一斑，调查显示，99.67%的受访者称日常生活中见过山寨产品，其中有93.71%的受访者表示自己曾经使用过山寨产品，比例也相当之高。
山寨产品有着如此高的“曝光率”，意味着其优点能够被众人所熟知，这毫无疑问符合了一部分人的消费需求。调查显示，有61.37%的受访者曾亲自购买过山寨产品。
在购买方式上，街边小摊是受访市民最常购买山寨产品的渠道，在曾购买山寨产品的受访者中，有70.63%的受访者曾在街边小摊购买山寨产品，其次是51.3%的受访者曾在网络上购买山寨产品，还有23.64%的受访者曾在正规门店购买过山寨产品。
71.32%受访者称山寨断人财路
消费者不是傻子，山寨产品受到大量消费者的青睐，说明其对于消费者来说有着独有的优势：只需花商品原价十分之一甚至更低的价格即可拥有一个让人难以分辨真假的奢侈品牌包包，只需花一两百元即可买到拥有超强功能、超长待机时间的手机……
调查显示，在购买的原因上，有40.36%的受访者称山寨产品性价比高，比较值；28.94%的受访者称山寨产品模仿大牌的外观好看，24.67%的受访者称山寨大牌产品可满足虚荣心。
从受访市民的购买理由来看，山寨产品对于市民来说的确有着实惠的一面。
山寨产品的积极贡献不仅如此，除了最初只知道生产廉价产品之外，山寨产品不断加大科技投入，甚至还一度当起了某些行业的领头羊，时常成为搅动市场的“鲢鱼”。2010年，可穿戴式设备的概念刚刚兴起，山寨从业者闻风而动，三年之后仅深圳华强北商城就有了近百家智能手表山寨厂商。
虽然大多数产品只是噱头并没有太多核心的科技，但山寨厂商依然在一定程度上给科技公司带来了压力甚至是启发。资料显示，如今大名鼎鼎的微软、耐克、丰田等企业，都是靠“山寨”起家。
调查结果显示，对于正规公司而言，除了71.32%的受访者称山寨产品的确断它们财路之外，还有28.68%的受访者称山寨产品在另一方面也给它们带去了成长的动力。
83.39%受访者反对买山寨担责
当然，山寨产品并非完美无缺。
由于技术水平低，厂家众多难以监管，山寨产品在便民的同时也成了一些消费者心中的伤。
在百度中输入“山寨伤人”关键词，会出现171万条搜索结果；输入“山寨火灾”关键词，更是出现了212万条搜索结果。
据媒体报道，2014年元旦，杭州萧山一户居民家中发生火灾，一家母子四人全部遇难，5月杭州市公布的关于这场火灾事故的调查结果显示：一部山寨的苹果iPhone手机在充电时电池发生爆炸，继而引发了火灾。
此类由于山寨产品的质量低劣，导致人身伤害事故、造成严重生命财产损失的事例不胜枚举，调查显示，96.62%的受访者认为山寨产品质量差。
为了打击产销山寨产品，12月2日，国务院法制办公布的专利法修订草案规定，网络服务商若知道其网络用户侵犯专利或者假冒专利，未及时采取删除、屏蔽、断开侵权产品链接等措施的，与该用户承担连带责任。草案还明确，故意侵犯专利权的，法院最高可判其赔偿500万元。
这意味着至少在网络上想要购买山寨产品的难度将大大增加，调查显示，有52.36%的受访者支持网络禁售山寨产品，毕竟，有16.37%的受访者称自己曾付出了正品的价格却买到了山寨货。
但对于购买山寨产品还要被“连坐”担责的规定，83.39%的受访者表示反对，认为责任不应由消费者承担。
67.12%受访者称监管手段更重要
即使这样，山寨货依然有大行其道的空间——线下，更何况受访者在线下购买过山寨产品的比例更高。
在山寨iPhone充电导致火灾的事故中，官方披露手机正是“在路边小摊上买的，连品牌都不知道，更找不到厂家了”。根据调查结果显示，67.86%的受访者认为要整治山寨产品，更应优先整治线下的山寨产品销售。
山寨食品的泛滥就是凸显线下渠道重要性的一个例证，由于监管缺位等原因，一些“问题食品”专供农村市场，每块0.5元的名牌巧克力、霉变的辣条，“尹利”“嘉蒙牛奶”“好利友”等似曾相识、似是而非的品牌比比皆是，这些被禁止销售的假冒伪劣食品，虽已在城市难觅踪迹，却在农村泛滥成灾，严重威胁农民尤其是青少年的身体健康。
面对这些问题，工商、质检等监管部门大都公开称有“苦衷”：人手不足，检测费用高，无鉴定资质等。
根据调查结果显示，67.12%的受访者认为基层监管部门最应加强的是改进监管手段，其次是21.84%的受访者认为应增加监管人手，11.04%的受访者称应该给监管部门更多的资金投入。
而对于消费者来说，91.06%的受访者称，若正规产品性价比更高，将不愿再购买山寨产品。
（上接A05 版）
2010年1月22日，*ST二重正式上市，IPO每股发行价8.50元，实际募集资金净额为24.92亿元（其中补充流动资金4.05亿元）。
上市第十个月，二重重装迅速抛出50.7亿元增发预案。
尽管背靠“关系国家安全及国民经济命脉”的中国二重这个我国最大、最重要的新能源装备制造企业集团，*ST二重的表现还是让人很无语。
与*ST二重截然相反，虽面临退市，*ST博元终究还是以涨停霸气收场。
早在退市前，*ST博元就曾发过一篇奇葩公告，其称：“公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员无法保证季度报告内容的真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，且不承担个别和连带的法律责任。”
去年6月，广东证监局依法对珠海市博元投资公司立案调查。
经查，博元投资自2011年开始，为了掩盖股改业绩承诺资金3.84亿元未到位的事实，连续四年多次伪造银行承兑汇票，虚构用股改业绩承诺资金购买银行承兑汇票、票据置换、贴现、支付预付款等重大交易，并披露财务信息严重虚假的定期报告。
但如此奇葩的公司，“告别秀”却很疯狂。
在风险警示板的30天，*ST博元最初甚至连遭7 个一字跌停。4月10日，*ST博元上演跌停到涨停的戏码，在短短3分钟内成交2.6亿元，换手率近30%。此后，*ST博元股价剧烈波动，不时出现跌停涨停。
文/重庆青年报记者刘韵甜